|
| Nom De La Marque: | SUNHOUSE |
| Nombre De Pièces: | 500 pièces |
| Capacité D'approvisionnement: | 3000000 mètres/dosent par Mois |
Type C et Type X les panneaux de gypse sont tous deux coupe-feu, et ils sont souvent cités comme s'ils étaient interchangeables. Ils ne le sont pas. La différence réside dans la façon dont chaque noyau se comporte une fois exposé au feu.
| Caractéristique | Type X | Type C (Type X amélioré) |
|---|---|---|
| Noyau | Renforcé de fibres de verre avec des additifs propriétaires | Noyau de plus haute densité, réseau de fibres et adhérence améliorés |
| Performance au feu | Pas moins de 1 heure dans un ensemble testé | Intégrité à haute température accrue ; courant dans les conceptions de 2 heures |
| Comportement à haute température | Rétrécissement et fissuration modérés | Moins de rétrécissement et de perte de calcination |
| Épaisseur typique | 15,9 mm (5/8") | 15,9 mm et plus |
| Coût relatif | Panneau coupe-feu de base | Prime d'environ 5 à 15 % |
| Utilisation typique | Murs et plafonds de 1 heure | Couloirs, cages d'ascenseur, cages d'escalier, noyaux de grands immeubles de 2 heures |
Lorsque le gypse est chauffé, il libère son eau de cristallisation et forme une couche protectrice. Les noyaux les plus performants conservent leur cohésion plus longtemps, résistant au rétrécissement et à la fissuration qui laisseraient autrement passer la chaleur dans la cavité. C'est pourquoi les conceptions de deux heures spécifient fréquemment le Type C plutôt que de simplement ajouter de l'épaisseur au Type X — le mécanisme est différent, pas seulement la quantité.
Dans les projets de grands immeubles et de soins de santé, nous avons vu des ensembles de deux heures réussir avec le Type C là où la construction comparable en Type X nécessitait une couche supplémentaire — le gain de main-d'œuvre l'emporte généralement sur la prime du panneau, mais seulement lorsque la liste testée le permet. Dans l'autre sens, une exigence d'une heure satisfaite par le Type X standard ne nécessite pas du tout de Type C. Les recommandations sont liées aux tests de résistance au feu de laboratoires accrédités et aux listes d'assemblages reconnus, et nous n'extrapolons pas les classements au-delà de ce qui a été testé. Si une qualité moins chère répond à l'exigence, nous le disons et fournissons la référence du test qui le prouve.
Il est plus performant à température élevée mais coûte plus cher. Lorsqu'une conception testée d'une heure est acceptable, le Type X est le choix correct et plus économique.
Seulement si la conception testée et listée autorise le mélange des qualités.
Le Type C en double couche ou dans des systèmes propriétaires de shaftwall est couramment spécifié.
Oui. Les propriétés coupe-feu et résistantes à l'humidité peuvent être combinées dans un seul panneau.
Indiquez-nous le classement requis et le type de mur, et nous spécifierons la qualité qui le satisfait au coût d'installation le plus bas.
english
français
Deutsch
Italiano
Русский
Español
português
Nederlandse
ελληνικά
日本語
한국
العربية
हिन्दी
Türkçe
indonesia
tiếng Việt
ไทย
বাংলা
فارسی
polski
